六安市金安经济开发区（城北片区）排水能力提升改造项目勘察设计（一期）澄清答疑文件

各潜在投标人：

现就本项目招标文件疑问作如下回答：

1.疑问一：招标文件第三章评标办法（综合评估法）中，资信业绩评分标准、项目设计团队评分标准中分别要求：（1）投标人“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）（以发奖时间为准，下同）获得国家级设计成果奖的每个得3分，最多得6分”，获奖的项目应与本次招标的设计项目属于同一范畴（同一范畴指市政公用工程，后同）；（2）设计负责人“近4年内（指 2021年6月至投标截止时间）获得国家级设计成果奖的，每个得4分，最多得8分”；（3）项目班子（不含设计负责人）“近4年内（指 2021 年6月至投标截止时间）：上述人员（不含设计负责人）设计的项目获得国家级设计成果奖的，每个得3分，最多得6分”。综上所述，必须同时获得至少4项及以上数量的国家级市政公用工程设计奖项，方可获得满分。但是，经中国勘察设计协会官网查询（后附网址及查询截图），近4年内（指 2021 年6月至投标截止时间）仅在2023年2月28日发布了《关于公布2021年度工程勘察、建筑设计行业和市政公用工程优秀勘察设计奖获奖项目的通知》，经过对获奖项目名单的查询得知，符合招标文件要求的“市政公用工程”获奖项目中，由安徽省勘察设计企业完成的获奖项目有且仅有一项，不足四个；本招标项目作为安徽省内的设计项目，安徽省勘察设计企业却无一可以满足招标文件要求。经对本项目“初步设计”成果复核，工程内最大管道管径为d1400，长度仅140m，泵站规模为2000立方米/小时，仅满足《市政行业建设项目设计规模》中“中型项目”规模，因此招标文件中对于该项目的获奖要求偏高。

答：原招标文件中1、企业获奖现修改为：“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）（以发奖时间为准，下同）获得省部级及以上设计成果奖的，每个得3分，最多得6分；说明：（1）同一项目获不同奖项的不重复计分。获奖的项目应与本次招标的设计项目属于同一范畴（同一范畴指市政公用工程 ，后同）。（2）投标文件中需提供获奖证书或颁奖文件原件的扫描件。”2、设计负责人获奖现修改为：“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）获得省部级及以上设计成果奖的，每个得4分，最多得8分；注：（1）同一项目获不同奖项的不重复计分。（2）投标文件中需提供获奖证书（或颁奖文件）、合同（或中标通知书或施工图审查合格证等可以证明系设计负责人设计的证明文件）原件的扫描件。”3、项目班子（不含设计负责人）获奖现修改为：“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）：上述人员（不含设计负责人）设计的项目获得省部级及以上设计成果奖的，每个得3分，最多得6分；注：（1）同一项目获不同奖项的不重复计分。（2）投标文件中需提供获奖证书（或颁奖文件）、合同（或中标通知书或施工图审查合格证等可以证明系设计人员业绩的证明文件）原件的扫描件。”

2.疑问二：招标文件第三章评标办法（综合评估法）中，项目设计团队评分标准要求：“投标文件中需提供获奖证书（或颁奖文件）、合同（或中标通知书或施工图审查合格证等可以证明系设计负责人设计的证明文件）原件的扫描件。”请问：发包人开具的证明，是否符合上述“等可以证明系设计负责人设计的证明文件”的要求？

答：符合。

3.疑问三：本项目设计负责人最高获奖要求为：近4年内（指 2021年6月至投标截止时间）获得国家级设计成果奖的，每个得4分，最多得8分。国家级设计奖项颁奖单位“中国勘察设计协会”近四年，仅颁布过2021年度行业优秀勘察设计奖，设计负责人同年度获得2个国家级奖项要求较高，且考虑到本项目项目规模不大，设计难度不高，异议人认为本项目设计负责人获奖要求设定过高。

答：原招标文件中1、企业获奖现修改为：“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）（以发奖时间为准，下同）获得省部级及以上设计成果奖的，每个得3分，最多得6分；说明：（1）同一项目获不同奖项的不重复计分。获奖的项目应与本次招标的设计项目属于同一范畴（同一范畴指市政公用工程 ，后同）。（2）投标文件中需提供获奖证书或颁奖文件原件的扫描件。”2、设计负责人获奖现修改为：“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）获得省部级及以上设计成果奖的，每个得4分，最多得8分；注：（1）同一项目获不同奖项的不重复计分。（2）投标文件中需提供获奖证书（或颁奖文件）、合同（或中标通知书或施工图审查合格证等可以证明系设计负责人设计的证明文件）原件的扫描件。”3、项目班子（不含设计负责人）获奖现修改为：“近4年内（指2021年6月至投标截止时间）：上述人员（不含设计负责人）设计的项目获得省部级及以上设计成果奖的，每个得3分，最多得6分；注：（1）同一项目获不同奖项的不重复计分。（2）投标文件中需提供获奖证书（或颁奖文件）、合同（或中标通知书或施工图审查合格证等可以证明系设计人员业绩的证明文件）原件的扫描件。”

4.原招标公告中十二、招标范围：“本勘察设计项目包括勘察、测绘、施工图设计、优化初步设计及技术文件编制、技术交底、施工配合、竣工验收等相应后续服务工作；所有设计均须通过相关管理部门的审查（具体以实际需求为准）。”现修改为“本勘察设计项目包括但不限于勘察、测绘、CCTV检测、施工图设计、优化初步设计及技术文件编制、技术交底、施工配合、竣工验收等相应后续服务工作；所有设计均须通过相关管理部门的审查（具体以实际需求为准）。”

5.原评分办法中 资信业绩评分标准 类似业绩：“近5年内（指2020年6月至投标截止时间）承担过类似业绩的每个得2分，满分6分。业绩需提供设计合同原件扫描件或中标通知书原件扫描件，如合同无法证明，需同时提供业主的证明材料。注：（1）类似业绩是指投标人承担过的项目总投资不少于5000万元的市政公用工程类设计业绩。（2）投标文件中需提供中标通知书原件或业绩合同原件及相关证明原件（如需）的扫描件。”现修改为“近5年内（指2020年6月至投标截止时间）承担过类似业绩的每个得2分，满分6分。业绩需提供设计合同原件扫描件或中标通知书原件扫描件，如合同无法证明，需同时提供业主的证明材料。注：（1）类似业绩是指投标人承担过的项目总投资不少于5000 万元或勘察设计金额不少于100万元的市政公用工程类设计业绩。（2）投标文件中需提供中标通知书原件或业绩合同原件及相关证明原件（如需）的扫描件。”

6.原评分办法中 项目设计团队评分标准 设计负责人业绩：“近5年内（指2020年6月至投标截止时间）作为项目负责人（或设计负责人）具有类似项目设计业绩的，每个得3分，满分9分。注：（1）类似设计业绩是指总投资不少于5000万元的市政公用工程类设计业绩。（2）投标文件中需提供业绩合同、中标通知书（或施工图审查合格证等可以证明系设计负责人业绩的证明文件）原件的扫描件。（3）以上项目负责人的业绩，均要求拟任项目负责人在该业绩中担任项目负责人或设计负责人岗位。”现修改为“近5 年内（指2020年6月至投标截止时间）作为项目负责人（或设计负责人）具有类似项目设计业绩的，每个得3分，满分9 分。注：（1）类似设计业绩是指总投资不少于5000万元或勘察设计金额不少于100万元的市政公用工程类设计业绩。（2）投标文件中需提供业绩合同、中标通知书（或施工图审查合格证等可以证明系设计负责人业绩的证明文件）原件的扫描件。（3）以上项目负责人的业绩，均要求拟任项目负责人在该业绩中担任项目负责人或设计负责人岗位。”

特此澄清，请各投标人及时关注网上相关信息，本澄清答疑文件为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。招标人和招标代理机构不承担因投标人未及时关注网站相关信息所造成的一切责任。

******管理局

******有限公司

2025年7月2日